Naším cílem je ochrana a udržení především negativních práv a svobod, tedy těch, které chrání občana před občasnou zvůlí státu a poskytují mu možnost svobody volby. Jaký je Váš názor na tuto problematiku?
Hájit negativně vymezená práva je důležité, zvláště např. u práv majetkových. Nežijeme nicméně osamoceni na ostrově, ale v určitém sociálním a kulturně historickém prostředí, tudíž jako společnost hledáme rovnováhu mezi vymezením práv negativně a pozitivně stanovených. Problém je v tom, že byť by se mi líbilo, že některá práva by mohla být jednoznačně negativně stanovená, tak s ohledem třeba na bezpečnost v zemi to není úplně ideální řešení. Závěrem tedy konstatuji, že musíme opravdu velmi opatrně vážit, jak jsou práva vymezená a být si hlavně vědomi toho, co to znamená a jaké to má praktické dopady na život každého z nás.
V poslední době se neustále zvyšuje počet regulací přicházejích ať již z úrovně ČR tak i z úrovně EU. Jednou z nich je i snaha o omezení/zákaz olova ve střelách, který spolu se „směrnicí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/853 ze dne 17. května 2017“ dále komplikuje právo občana na legální držení zbraně.
Tento plánovaný zákaz je jen jedním z příkladů trendu v EU rozhodovat o většině záležitostí z „centra“ a umenšovat tak vliv občanů našeho státu a jimi demokraticky volených poslanců a senátorů na legislativu platnou v ČR, obecně pod heslem „více EU“ a znamenající větší integraci. Dalším, obecnějším příkladem je „New Green Deal“, který může mít v současné podobě devastující účinky na ekonomiku a životní úroveň občanů. Jaký je Váš názor na tuto problematiku?
No jako mladý jinoch jsem střílel ve Svazarmu a vím tedy, že malorážkové střely byly z olova, na vojně jsme již stříleli ze samopalu vz. 58 a ty střely měly olověné jádro a ocelový plášť. Chci tím říct, že složení střely může být různé a vnímám to jako spíše úkol pro techniky. Pokud je technicky možné vyrobit střelu z jiného materiálu jako olovo, tak proč ne? Nelze li to, tak to ale nesmí znamenat zákaz střelby nebo omezení přístupu k legálnímu držení zbraní.…
Co se týká nových evropských cílů, jako je třeba New green deal, tak zde vnímám problém v celkovém jejich pojetí. Je mi už 51 a proto se nemohu ubránit dojmu, že mi způsob nastolování těchto cílů hodně připomíná doby minulé, kdy se stanovovaly ideologicky, což činili bez rozdílu komunisti i kapitalisti. Otázka ale je, zda to lze jinak ?? Např. takový souboj USA a tehdy SSSR o první družici či dobytí Měsíce, to byly také ideologické cíle, které byly hodně drahé, ale které jako vedlejší produkt zajistily různé vynálezy a nové materiály, které v současnosti slouží lidem při obyčejném sportu nebo v běžném životě. Pro zemi naší velikosti a lokace je pragmatičtější se chtě nechtě na tomto „dealu“ aktivně účastnit a naopak z toho udělat výhodu, a to především v oblasti našeho podílu na výrobě, vývoji nových technologií a ideálně i patentů.
V současné době je občan, hájící své obydlí, ve značné nevýhodě proti osobám, které nezákonně vniknou do jeho domova či jiné zajištěné nemovitosti. Současná legislativa klade zákona dbalému občanovi povinnost neustále zvažovat, zda je jeho obrana „přiměřená“ a dbát na to, aby při obraně svého života a majetku – a to i uvnitř vlastní nemovitosti – někomu jakýmkoliv způsobem „nepřiměřeně“ neublížil, přičemž to není on, kdo situaci vyvolal, a na rozdíl od pachatele neměl příležitost se na tuto situaci připravit.
Naše Asociace proto navrhuje, po vzoru řady zemí, úpravu právního řádu o tzv. „castle doctrine“. Tedy ustanovení, podle kterého se občan může bez obav bránit proti lidem, kteří do jeho bytu či domu vniknou násilím či překonají technickou překážku (více na www.naoosp.cz/petice). Jaký je Váš názor na tuto problematiku?
Osobně mám úctu k životu, respekt ke zbraním a nejsem přítel násilí. Moje představa právní úpravy konkrétně této problematiky je taková, že hlavně nesmí nastavení práva na přiměřenou obranu evokovat u lidí se sklony pro porušování práva, že si smí dělat co chtějí nebo dokonce, že mají právní ochranu. Řešením by mohlo být např. výrazné zvýšení trestní sazby za násilné trestné činy spáchané osobám v jejich vlastní či pronajaté nemovitosti, tedy v místech, kde se cítí oprávněně v bezpečí.
Co dalšího byste ráda/rád o svém programu a cílech členům a příznivcům naší Asociace sdělil/a?